Эмилиан Амандин написал(а):да в ту же википедию посмотрите хотя бы...
Так я и думала)) Не хотела вас обижать подозрениями, поэтому про викки не упомянула)) Вы в курсе, что Википедия - самый ненадёжный источник информации?) Книжку почитайте) Николая Куна хотя бы) Это несовременный автор, он знал, о чём писал)
Эмилиан Амандин написал(а):Азбу все навсего малая часть пресных вод
Подземный океан, омывающий весь мир - малая часть?!! Фига се... Что же для вас тогда бОльшая?!
Ладно, оставим размеры, не суть. Миф о сотворении - наглядное отражение того, как матриархат сменяется патриархатом: из активного участника Тиамат становится пассивным (её убили, расчленили, создали Землю, Луну и прочее). Это появилось в 14-м веке? Вообще-то к тому моменту исчезли не только шумеры, но и память о них) Вообще религии зарождались из более древних легенд, мифов, зачастую из разных племён и земель, объединялись, редактировались. Индуистский пантеон - наглядный пример такого симбиоза: нашли новое племя, поклоняется оно богине Дурге - записали Дургу аватарой Шакти, своей богини. Племя присоединили. Нашли новое племя, поклоняется оно богине Бхавати - записали аватарой Шакти, племя присоединили.
А изучать историю религии по Википедии - то же самое, что изучать строение двигателя внутреннего сгорания по детской машинке: в лучшем случае что-то отдалённо похожее.))